Página 8 - latribuna abr 16

Versión de HTML Básico

la tribuna
. escuela de derecho . abril 2016
8
“Un derecho no es algo que alguien te da;
es algo que nadie te puede quitar”.-Ramsey
Clark.
El debate sobre si el sistema ius-
naturalista es mejor que el iuspositivista o
viceversa, ha sido de los más importantes,
al que los doctrinarios han dedicado gran
parte de sus obras y que hasta nuestros días
hay quienes apoyan la teoría iuspositivista.
“El positivismo afirma que sólo es
derecho aquello que está escrito en un or-
denamiento jurídico (…) el iusnaturalismo
sostiene que el origen de los derechos hu-
manos no reside en la ley positiva, sino que
parte de la naturaleza propia del ser humano
(…)” (Amnistía Internacional)
El cuestionamiento sobre si existe derecho
más allá del establecido en las normas
positivas que rigen una sociedad, deviene
desde la EthicaNicomachea de Aristóteles,
en la que distingue entre una justicia natural
(phusikón) y una legal (nomikón). La prime-
LAURA LETICIA GUERRERO MONTOYA
FILOSOFÍA DEL DERECHO
8° SEMESTRE
“EL DERECHO NATURAL Y EL
POSITIVISMO JURÍDICO”
ra tiene validez y fuerza en cualquier lugar
y no depende de alguna otra aseveración;
mientras que la segunda, una vez que se
encuentra establecida obliga.( Joao Hobuss,
2012)
La creación de la Declaración Francesa de
los Derechos del Hombre y del Ciudadano
de 1789 llevó a los derechos inherentes al
hombre a obtener el reconocimiento de que
su validez era independiente de lo que dis-
ponían las leyes.(Henríquez, y otros, 1987)
Kelsen afirmaba “Pues el derecho es forma,
no substancia; la protección, no lo prote-
gido.” Lo anterior derivado de que Kelsen
afirmaba otras teorías son erróneas ya que
se preocupaban por el elemento sustancial, el
derecho subjetivo, cuando en realidad lo más
importante era el elemento formal, es decir,
que se encuentre establecido en la norma
positiva.(García Máynez, 2011)
Hart y Nino explican el iusnaturalismo como
“Hay ciertos principios morales y de justicia