Page 24 - noviembre 2015

esto es, traspasar el nivel 0.0 y luego obtener el punto deseado retirando gra- 24
dualmente el instrumento localizador. Al respecto, diversas

experiencias realizadas con diferentes localizadores apicales mostraron resul-
tados semejantes con ambos procedimientos.
Algunos clínicos indican que aveces en casos no necróticos, aveces es reco-
mendable traspasar con una lima muy delgada el foramen e ir hacia atrás, para
obtener una mejor determinación de la longitud de trabajo.

CONCLUSIONES
La reciente generación de localizadores apicales, reporta una exactitud de hasta
el 93.4%, pero será de gran importancia el conocimiento anatomía radicular y
estando siempre alerta de las posibles variaciones morfológicas de los conduc-
tos, para alcanzar el éxito endodontico.
Se ha demostrado que las soluciones irrigadoras no conductivas, ayudan a
determinar mejor la longitud de trabajo en relación con el formen. (EDTA)
No es substituto de la Radografía, es un complemento, la radiografía será nece-
saria para el control de la longitud durante todo el tratamiento.

BIBLIOGRAFIA
McDonald NJ, Hovland EJ. An evaluation of the Apex Locator Endocarter. J

Endod
1990; 16:5-8
Wu YN, Shi JN, Huang LZ, Xu YY. Variables affecting electronic root canal mea-
surement. Int Endod J. 1992; 25:88-92
Kobayashi C, Suda H. New electronic canal measuring device based on the ratio
meted. J Endod 1994; 20:111-4
Apical limit of root canal instrumentation and obturation, part 1. D. Ricucci.
Vias de la Pulpa, Cohen.9 Ed.